Как известно, у России есть два надёжных союзника, на которых можно положиться в трудную минуту, – армия и флот. Не газ, не нефть, не ОМОН, не вертикаль, а армия и флот. Именно потому отношением к армии и флоту определяется истинное отношение высшей власти России к суверенитету и месту страны в мире.

Это особенно актуально, учитывая последние реформы, смысл которых обществу не ясен, а объяснений от власти нет. Ведь реформы касаются не только военных, а каждого живущего в стране, да и в мире тоже, и вы поймёте почему. Однако руководство страны скрывает их суть и даже издаёт приказы, запрещающие эти реформы обсуждать, что особенно противоестественно. У страны до сих пор нет оборонной доктрины, и не известно когда будет. А реформы поручены неспециалисту.

Вместе с тем, состояние армии и флота очень тревожно. Положение дел там, вероятно, хуже, чем даже в угасающей военной промышленности, хотя большинство уверено в обратном, и премьер-министр заявляет о повышении обороноспособности. Нельзя также не отметить последовательности шагов, которую даже при максимальной толерантности трудно назвать иначе, как разрушением армии и флота.

Сначала немного сухих фактов:

За годы президентства Путина в армию поступили считанные единицы новых вооружений. Большинство свежего оружия шло на экспорт. Зато масштабы сокращения стратегических ядерных сил (СЯС) не имеют аналога даже в ельцинские годы [1]. Были уничтожены самые эффективные системы ядерных вооружений, восстановить которые невозможно в условиях стареющей промышленности и развала СССР.

В армии были проведены перманентные реорганизации, каждая из которых как специально ухудшала управление, оснащение и боеготовность основных современных видов и родов войск. Речь, кроме ядерных ракет идёт о системе противовоздушной обороны (ПВО), а также о военно-воздушных силах и военно-морском флоте.

Известно, что в современных войнах главные ударные вооружения относятся к воздушным и космическим силам. Потому самое опасное нападение врага – с воздуха. Оно способно уничтожить и ядерное оружие тоже. Противостоять такому воздушному нападению призвана ПВО, которая является, таким образом, ключевой системой обороны. Она же в отличие от ядерных ракет является многоразовой и позволяет обороняться длительное время.

В 80-е годы в нашей стране была лучшая в мире противовоздушная оборона, надёжно прикрывающая как зонтом всю территорию страны и особенно её крупные города, стратегические силы и промышленные объекты. Сегодня эта система уже сломана и небо над большей частью страны оголено [2]. То есть мы оказались беззащитными с самой опасной и уязвимой стороны.

Очередная реформа вооруженных сил в этом смысле лишь завершает начатое. В её основе, насколько можно судить по отрывочным сведениям, лежит не только массовое увольнение кадровой основы армии – двухсот тысяч опытных офицеров и прапорщиков, но не менее значимое новое сокращение войск ПВО.

Кроме того, в разы уменьшают число военных институтов, ликвидируют кадрированные части, без которых провести мобилизацию невозможно, сокращают авиацию, флот, военную медицину. Причём прапорщиков как институт технических специалистов и младших армейских командиров ликвидируют уже сейчас, хотя о создании школы сержантов, которые призваны их заменить, только идёт речь. Но ведь нужно ещё время на обучение и адаптацию в войсках.

Совсем недавно в армии сократили срок службы солдат- «призывников» до одного года, в течение которого подготовить боевого специалиста по оценкам самих военных не возможно. Эксперименты с профессиональной армией повсеместно закончились провалом из-за недостаточного финансирования, что неестественно при больших золото-нефтяных богатствах последних лет.

В итоге ядерное оружие ликвидируют, военная техника стареет, обслуживать её становится некому без технических специалистов-прапорщиков, ПВО снова урезают. Войска без сокращаемых офицеров неуправляемы и небоеспособны. Отмобилизовать военнообязанных из запаса невозможно. Профессиональных сержантов ещё нет, профессиональных солдат очень мало, а солдаты-одногодники не могут считаться специалистами.

По сути, идёт нещадная дезорганизация армии. Причём идёт ускоренными темпами, несмотря на экономический кризис, из-за которого уровень безработицы высок и без сокращения офицеров. И это особенно странно. Как будто спешат доделать всё к определённому сроку.

Как пишут военные: «ликвидация вооружённых сил у нас считается реформой и практически никто не понимает, что катастрофа уже произошла – Россию защищать некому» [3] .

Не понимает ли? Например, ФСБ с внутренними войсками МВД финансируют исправно, обмундируют качественно и стремительно перевооружают [4]. Значит, действия Путина направлены сугубо против армии.
Как это делается?

Осуществляется всё довольно просто. Сначала по государственному телевидению (а другого у нас нет) долго показывают телесериалы и шоу, в которых офицеры – это глупые безденежные алкоголики, прапорщики – воры, а замполит полка бегает по части в мирное время с биноклем на шее, как дурачок (сериалы «Солдаты», «ДМБ», «ДМБ-2» и т.п.).

Армия этих сериалов не смотрит – ей смешно от такой неправды. Потому для военных специально создается телеканал «Звезда», по которому день и ночь крутят патриотические фильмы с новостями узкой специализации, не интересной большинству гражданских зрителей.

Аудитории разделены. Гражданское общество потешается над военными «пьяницами и клоунами», а военные целенаправленно строго смотрят одну «Звезду», воспевающую исполнение воинского долга, веру в «нацлидера» и беспрекословное ему подчинение.

Потом проводится тест аудитории на готовность к «переменам» в армии.

Год назад в День защитника Отечества, накануне выборов Президента России – 2008 по основному государственному телеканалу РТР в прайм-тайм показывают художественный фильм «Монгол» о Чингисхане, поработившем Русь на несколько веков. То есть в праздник армии, перед выборами главнокомандующего показывают фильм, прославляющий врага. Этого практически никто не замечает. Общество и армия вызова не видят. Клиент созрел.

Одновременно на должность военного министра назначают никому не известного гражданского «маршала Табуреткина», не разбирающегося ни в структуре вооружённых сил, ни в их боеготовности с тактикой и стратегией, ни в ценностях и традициях армейского офицерского корпуса, но зато умеющего торговать. Перед ним ставится, судя по всему, простая задача – как можно больше и скорее из армейского имущества продать.

А чтобы военные не мешали торговле, провести синхронно крупнейшую реорганизацию армии, авиации и флота, включая масштабное сокращение кадрового офицерского корпуса с урезанием войск ПВО. Это, видимо, чтобы уровень болевого шока у военных зашкалил и им стало не до распродажи. Ведь они верят в высшее командование, приучены повиноваться приказам и даже не мыслят, что такое кто-то может делать специально.

«Табуреткин» поручение с удовольствием выполняет. Когда же слышатся возмущённые голоса на арену выходит главное действующее лицо – Путин, который в телеобщении (04.12.2008) открыто обманывает офицеров с жильём и обещаниями, говоря, что «масштабных сокращений в армии в ближайшее время не будет».

Однако, уже через месяц зам. министра обороны по финансам (второе гражданское лицо этого министерства) сообщает, разумеется, не по своей инициативе, что в текущем году сократят 86% (!) прапорщиков и офицеров, запланированных к увольнению. А оставшимся, якобы повысят оклады до невиданных ими двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Операция проведена успешно.

Общественное мнение подготовлено. Ради уничтожения существующей армии назначен гражданский «Табуреткин». Путин усыпляет бдительность военных и обманом снимает нарастающую у них тревогу. А потом генералов и высших офицеров подкупают обещанием богатства, которое они тоже вряд ли увидят. Но это и неважно. Главное, чтобы не мешали разрушать армию сейчас. А дальше с ними, как с прочими ветеранами разберётся ОМОН и Басманный суд.

Для чего это делается?

Для чего это может делаться, отчётливо показано в статье В. Красильникова «Америка готовит удар по России» [5], согласно которой в скором времени по местам дислокации стратегических ядерных сил России, по промышленным предприятиям и локальным местам расположения остатков армии будет нанесён превентивный удар с помощью десятков тысяч крылатых ракет, которым и призвана противостоять сокращаемая ПВО. Армия и промышленность будут уничтожены в считанные часы, а страна порабощена и расколота. Сибири, Дальнего Востока, Урала в составе России точно не будет.

То есть, без ядерной войны с её баллистическими ракетами, без «угрожаемого периода» в течение которого можно подготовиться, без «ядерной зимы», а только с применением высокоточных крылатых ракет с обычными боеголовками будет выиграна самая успешная для штатов глобальная война. Экология не пострадает сильно. Страна останется чистой и беззащитной – просто безоружная территория с богатейшим сырьём и деморализованным народом.

Завершение развертывания Америкой всех новейших систем для такой войны приходится как раз на 2010 год. Даты совпадают. Удару должен предшествовать экономический кризис. Сегодня мы его видим.

Хотя с избранием Барака Обамы появилась надежда, что нападение перенесут, но вряд ли отменят. Американский президент решает не всё, там есть другие центры принятия решения. Кроме того, Обама окружён людьми Билла Клинтона, разбомбившими в своё время Югославию. Один из таких людей недавно предложил Китаю «объединиться, чтобы решать общие проблемы за счет российских пространств». По мнению этого эмиссара, «ядро будущего мирового порядка должны составить США и КНР» [6].

Имея в виду, что Китай и сам склонен к подобному решению из-за внутренних проблем, угроза нападения становится практически неотвратимой [7].

На этом фоне разгневанная риторика Путина по поводу размещения элементов американской ПРО в Польше и Чехии выглядит ни чем иным, как отводом глаз от настоящей угрозы. Тем более, что доводы американцев о защите от иранских ракет с помощью элементов ПРО имеют под собой основания. Иран (05.02.2009) осуществил успешный запуск космического спутника, а первое испытание его баллистической ракеты выпало на дни грузино-осетинского конфликта.

О настоящем, а не поддельном отношении Путина к США кроме планов разрушения ВПК и армии убедительно свидетельствует размещение им в американской экономике половины всех золотовалютных резервов России (!) [8], стабилизационного фонда и заявленная готовность поддерживать заокеанскую страну за счёт выделения ей дополнительных денежных средств как раз когда США объявили о размещении элементов ПРО в Европе. Финансовая выгода от этого для России непонятна. Ущерб от изъятия денег из экономики страны очевиден и разорителен. Тем более, что их располагают в государстве с агрессивными по отношению к России намерениями (по словам Путина).

Что же это получается?

Путин оказывает финансовую помощь США, которые (на эти деньги?) размещают элементы ПРО в Чехии и угрожают России? В таком случае Путина надо судить за государственную измену по статье 275 УК РФ – оказание помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Не случайно, как только появились заметки об этом в интернете, текст данной уголовной статьи быстро изменили (декабрь 2008).

Следовательно, Путин не только не против США, в чём он старательно убеждает своих сторонников, ФСБ, МВД, разных «нашистов» и армию. Путин, судя по делам, лучший и преданный друг США, их верный помощник в проведении стратегических интересов в России, убирающий на пути американцев все препятствия для военной агрессии, уничтожающий армию, экономику, промышленность и умело скрывающий это от своих приверженцев.

Версия о Путине как о государственнике-патриоте несостоятельна от начала до конца. Патриоты-государственники так себя не ведут. Так ведут себя агенты хитрого, последовательного и жестокого врага в самом сердце России, которые делают всё, чтобы ослабить страну и разрушить её обороноспособность изнутри. Но делают это под маской государственности и прикрытием ложного конфликта.

Именно эта версия объясняет очень многое, если не всё из происходящего в стране, причём гораздо убедительнее, чем другие версии, тем более официальные.

Например, зачем тратиться на промышленность и науку, когда всё должно погибнуть? Зачем нужна демократия и свобода прессы, когда можно засильем спецслужб с одуряющим телевидением ослепить людей, связать их по рукам и ногам до самого часа «Х». Зачем выборы президента, когда можно назначить послушного и неподготовленного человека, при котором будет нанесён удар. Даже то, что Путин провёл последние два отпуска в Хакасии, где, по словам Олега Дерипаски для верхушки страны уже заготовлены убежища со стратегическими запасами на случай нападения. И то, что США держат военный бюджет на 2010 год в строжайшей тайне. [9]

А если смотреть чуть раньше, становится объяснимой и странная череда смертей генералов, которые были способны распознать акты против армии и им противодействовать – Льва Рохлина, Александра Лебедя, Геннадия Трошева.

В этом свете иначе выглядит и ситуация с началом грузино-осетинской войны.

Отсутствие согласованного взаимодействия между президентом, министром обороны, начальником генштаба и Путиным в течение первых десяти часов, признаки того, что командование 58-й армии стало действовать самостоятельно и ругань «Табуреткина» по этому поводу в адрес высших офицеров. Скорее всего, это было проверкой военных на способность самоорганизоваться, для отражения агрессии в условиях бездействия верховной власти. Видимо военные эту проверку «не прошли» – оказались готовыми к обороне. Значит, армия ещё разрушена не до основания и может оказать отпор, после чего следует указание на ускорение «реформы» сверху, и так далее …
Зачем Путину это надо?

Разумеется, должен быть мотив для таких действий Путина – уж слишком всё серьёзно.

Ответом могут стать те самые более $40 млрд., которые Путин приобрёл за время своего президентства по свидетельству европейской прессы. Точнее необходимость эти деньги легализовать на Западе. Причём легализовать не только их, но и капиталы всех олигархов, которые назначили Путина в 1999-м, и которые наверняка имеют на него немалые рычаги влияния до сих пор.

Рычагами могут быть, например, сведения о непристойной слабости Путина – к чему-то непристойному… информация о которой всплывает на поверхность в течение всей его жизни. Пишут, что эта страсть стала в своё время причиной, почему Владимира Путина после окончания Института им. Андропова вернули на прежнее место службы в КГБ, хотя всех выпускников назначили с повышением. Бывший генпрокурор Скуратов свидетельствует о наличии видео….

Только представьте, что эти кадры могут попасть на мировые телеканалы, что означает для Путина, как политика немедленную и позорную смерть. Способен Путин вынести такое..? А с другой стороны ему обещают легализовать $40 с лишним миллиардов и безбедное существование, если сделает, как скажут. Возможно, даже сулят оставить президентствовать на остатках России…

Именно так, по сути, и проводят вербовку агентов. Слишком многое говорит о том, что слабого человека завербовали, и что он продаёт всех нас за $40 с лишним миллиардов. То есть по тридцать долларов за душу каждого россиянина. Почти как в Библии.

Хотя на его месте надо бы понимать, что такое предательство и $40 млрд. чиновнику в мире вряд ли простят. Всё остальное – лишь предсмертная игра.

Буду рад, если кто-то опровергнет эту версию фактами.

Но дело, похоже, зашло очень далеко. Спасти способно лишь чудо. Нас и наших детей практически нет. Мы – уже почти духи…

источник: http://newsland.ru/News/Detail/id/342396/cat/42/

Давно доказано, что Главная военная прокуратура легко и непринужденно манипулирует данными (как, впрочем, и Генеральная прокуратура, и любое другое «силовое ведомство», чью информацию невозможно проверить).

Достаточно вспомнить ситуацию конца 2005 – начала 2006 года. Тогда военная прокуратура просто обрушила на нас поток негативной информации. В 2005-м в результате «преступлений и происшествий» погибло больше тысячи военнослужащих. И только за одну неделю 2006-го в войсках погибло полтора десятка солдат. Ситуация объяснялась тем, что у тогдашних министра обороны и Главного военного прокурора не сложились отношения. Военного прокурора Александра Савенкова уволили, на его место пришел Сергей Фридинский. И случилось чудо (вполне рукотворное) – количество преступлений в считанные месяцы уменьшилось на 20 процентов. А «небоевые потери» сократились вдвое. Так было до середины 2008 года. И вдруг армейская преступность снова начала стремительно расти.

Разумеется, все эти игры с криминальной статистикой не имеют совершенно никакого отношения к реальному состоянию дел с армейской преступностью. Скажем, на уровень преступности офицерского корпуса базовое значение оказывают два фактора. Прежде всего, абсолютная закрытость системы прохождения службы офицером. Кадровики и непосредственные начальники могут делать с младшими офицерами практически все, что захотят и без объяснения причин: задерживать назначение на должность и присвоение очередного звания, долгими месяцами гонять по бесконечным и бессмысленным командировкам, не допускать к полетам и дальним походам. Естественно, это открывает огромные возможности для взяточничества.

Второй источник коррупции заключается в ничтожности «социального пакета», получаемого офицером по завершении службы. 20-25 лет беспорочной службы вовсе не гарантируют сколько-нибудь сносной жизни в отставке. Офицер, решившийся на воровство, рискует лишь свободой, потому что никакого материального достатка заполучить честным образом невозможно.

В результате любой офицер, служивший командиром части, вероятнее всего вовлечен в коррупционные отношения. Самый простой пример: командир части обречен кормить-поить, а еще и развлекать многочисленные комиссии из вышестоящих органов управления. Никому из членов этих комиссий даже в голову не приходит платить за себя. Чтобы получить положительные оценки, командиру позарез нужны свободные, нигде не учтенные, денежные средства. И у него нет других способов добыть их, кроме как распродавая находящиеся в его распоряжении материальные ценности или просто сдавая в наем своих солдат.

Нет никаких сомнений, что военная реформа — в том виде, в каком она осуществляется, то есть при полном отсутствии гласности — станет еще одним источником коррупции. Объявлено, что число офицерских должностей будет сокращено на две трети – с 355 до 150 тысяч. При этом около 60 тысяч человек должны быть уволены досрочно – даже без пенсии. При этом никто не знает, каковы правила отбора, на каком основании аттестационные комиссии будут его осуществлять. И, если Минобороны не располагает спецподразделением ангелов во плоти для формирования этих комиссий, то в этих обстоятельствах размеры коррупции будут огромными. Добавим к этому гигантские возможности, которые имеют те, кто будет закрывать сотни воинских частей, сбывать имущество и недвижимость.

Очевидное объяснение имеет и массовое дезертирство так называемых контрактников. Два года назад солдат срочной службы с помощью насилия и обмана заставили подписать контракт, и теперь они просто начали разбегаться.

Никакими репрессиями эту волну армейской преступности не остановить. И военная прокуратура здесь совершенно бессильна. Чем же вызван очередной всплеск ее активности? Подозреваю, что это — ясный сигнал высшему офицерству, чтобы они и не думали протестовать против реформ Сердюкова. Завести дело можно, подозреваю, на любого военачальника. Стало быть, прокуроры по чьей-то команде дают военачальникам понять: «Не рыпайтесь, а то мы придем к вам». В конце концов, отставка лучше тюрьмы.

На самом деле, за реформу армии выступает большинство из тех, кто критикует действия Сердюкова и его команды. И многие из них с предложениями реформы выступали куда как раньше, чем Сердюков начал смотреть в сторону Министерства Обороны.

Просто основным препятствием на пути осуществления такой реформы тогда являлось, с одной стороны, отсутствие денег на реформу, с другой – отсутствие какой-либо политической воли высшего руководства для проведения этой реформы.

При этом совершенно игнорируется опыт совсем недавних, пусть и не таких тотальных, как нынешние, но всё же достаточно показательных модернизаций и укрепления армии.

Например, генерал армии Анатолий Квашнин между двумя чеченскими войнами смог провести мини-реформу на базе СКВО, при отсутствии финансирования, развернув максимально 58-ю армию, сосредоточив имеющиеся финансовые средства в СКВО и тем самым сохранив потенциал основных частей и соединений СКВО. Главное же, что удалось сделать тогда Квашину, – это сохранить в СКВО тот костяк командующих, который прошел первую чеченскую войну (Трошев, Шаманов, Бабичев, Макаров, Булгаков, Преземлин, Корабельников и другие).

Стоит напомнить, что именно из опыта первой, а затем и второй чеченских войн выросли сегодняшние решения по бригадному принципу и те самые «оперативные командования», которые практически «слизаны» с оперативных группировок войск, действовавших в Чечне в 1994-1996 и 1999 – 2001 гг.

Сегодня «реформаторы» предпочитают не вспоминать об этих преобразованиях и о тех, кто их задумывал и проводил. И это понятно. Потому что многие из тех, кто смог в тех очень нелёгких условиях подготовить к войне войска и выполнить боевую задачу, сегодня оказались записаны во враги реформ и изгнаны из армии.

Итак, кто же те «толстожопые реакционеры», кто выступает против реформы Сердюкова сегодня?

Огласим только верхушку списка.

Бывшие начальники Генерального штаба генералы армии Анатолий Квашнин и Юрий Балуевский.

Начальник Главного Разведывательного Управления Генштаба, генерал армии Валентин Корабельников.

Начальник Главного Оперативного Управления Генштаба, генерал-полковник Александр Рукшин.

Заместители начальника ГОУ ГШ генерал-лейтенанты Запаренко и Пустовой.

Начальник связи Вооруженных Сил, генерал-полковник Евгений Карпов.

Начальник Центрального Командного Пункта Вооружённых Сил, генерал-лейтенант Гошкодёра.

Начальник тыла Вооружённых Сил, генерал армии Владимир Исаков.

Нынешний начальник Генерального Штаба генерал армии Николай Макаров на всех публичных выступлениях предлагает открыто выступать и возражать ему, заявляя, что готов прислушиваться к любому компетентному мнению. На деле же при любых возражениях сразу следует немедленное предложение писать рапорт или человек без всяких объяснений представляется на увольнение, как, например, нынешний командующий ВДВ генерал-лейтенант Валерий Евтухович, который за возражение Макарову по поводу реформирования ВДВ представлен к увольнению и в течение ближайших двух-трёх месяцев будет уволен.

Конечно, всех тыловиков можно одним махом записать в воры и коррупционеры, которые бегут от ответственности и прячут уворованные миллионы. Но как быть с тем же начальником ГРУ Героем России Валентином Корабельниковым, который, имея предложение продолжить службу до 65 лет, отказался от него и написал на имя министра рапорт с «особым мнением» о планах реформирования ГРУ? Он тоже «коррупционер»?

В какой коррупции погряз начальник ЦКП ВС РФ Владимир Гошкодёра, который только пять лет назад получил первую в своей жизни постоянную квартиру?

При этом один из «отцов» нынешней реформы, статс-секретарь министра обороны, генерал армии Николай Панков, обладатель громадного особняка в престижном районе Подмосковья и громадной квартиры, с военным опытом рядового пограничника, видимо, о реформе знает куда больше начальника ГОУ генерал-полковника Александра Рукшина. Среди «реформаторов» только фигура Владимира Шаманова вызывает хоть какое-то уважение.

Можно подойти к реформе и с другой стороны. Ну, ладно, нет доктрины, не знаем мы, кто враг, кто союзник и против кого готовимся воевать.

Но что же нового в нынешней реформе?

Бригадный принцип? Так о нём говорится все последние 15 лет. Более того, все эти годы бригады опробывались в самых разных вариациях и до последнего момента нащупать организацию бригады, которая резко превосходила бы существующую дивизионно-полковую систему, не удавалось.

Так что, введение бригад – это явно не ноу-хау, тем паче, что их новую организацию до сих пор никто в глаза не видел.

Резкое сокращение «кадрированных» частей и соединений? Так с этой идеей ещё в 2001 году выступал Анатолий Квашнин. Тогда же была начата и работа по «оптимизации».

Что ещё?

Оперативные командования вместо армий и дивизий? Так и это уже проходили и отрабатывали в Чечне. Для войны такого масштаба они эффективны. Для масштабной – совсем не факт.

На основании примерно полутора десятка бесед с генералами, адмиралами и различными военными экспертами все претензии к реформе Сердюкова можно свести к следующим тезисам.

* В условиях отсутствия военной доктрины проведение военной реформы является по сути постановкой телеги впереди лошади. А подгонка доктрины под уже принятые организационные решения – это профанация, граничащая с преступлением.

* Непонятна и неоправданна спешка, с которой проводится реформа. Любые решения такого масштаба должны сначала отрабатываться на базае экспериментальных частей и соединений, после чего должны подводиться итоги, оцениваться результаты и на их основе осуществляться более серьёзные решения. Имеющийся у нас временной лаг в 5-7 лет «мира с НАТО» позволяет всё это сделать без опасной спешки. «Пожарность» нынешних решений крайне опасна неоправданной ломкой существующей системы, громадными финансовыми расходами, которые могут оказаться просто выброшенными на ветер, и ещё большими расходами на устранение ошибок и перекосов.

* Необъяснима и неоправданна «тотальность» реформы. Невозможно реформировать одновременно всё: проводить организационную, социальную, структурную перестройку армии и её массовое перевооружение. Тем более, в условиях нарастающего экономического кризиса. На что-то явно не хватит денег. И это неизбежно приведет к провалу остальные этапы этой реформы.

* Непонятна «закрытость» и «кулуарность» проводимой реформы. И армия, и общество с пониманием относятся к реформе Вооружённых Сил. Она давно назрела и необходима. В этих условиях она должна проводиться максимально открыто, так, чтобы её цели и этапы были понятны всем. Вместо этого звучат только общие заявления, которые к тому же ещё и регулярно опровергаются. Вся информация засекречивается, любые ее утечки пресекаются, тех, кто комментирует реформу, преследуют. Налицо стремление Сердюкова и его ближайшей команды любой ценой выйти из-под общественного контроля.

* Настораживает непродуманность и судорожность действий реформаторов, которые принимают противоречивые, часто совершенно неоправданные решения, которые задним числом тихо компенсируются или просто отменяются, как, например, тотальный отказ от дивизионного уровня, ликвидация института прапорщиков и мичманов, полный перевод окружных и центральных госпиталей на гражданские штаты и многое другое.

* Вызывают глубокую тревогу проводимые в экстренном порядке массовые сокращения офицеров, ликвидация института прапорщиков и мичманов, сокращение числа военных училищ и академий, ломка всей системы военного образования. Неоправданные массовые увольнения в условиях отсутствия решения социальных проблем увольняемых и их адаптации в обществе способны привести к серьёзному социальному взрыву в военной среде, что чревато для стабильности общества в целом. Без серьёзного научного обоснования и глубокого просчёта всех последствий таких действий подобные решения могут нанести непоправимый ущерб обороноспособности страны.

Автор ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции. Все последние пятнадцать лет он пишет и выступает за проведение военной реформы. Но поставленные выше вопросы без внятных ответов со стороны тех, кто эту реформу сегодня проводит, вызывают у него очень большие сомнения и тревогу. Как и у меня.

Эта автоматизированная система управления ракетными войсками и артиллерией, по своим параметрам превосходит зарубежные аналоги. По информации военного ведомства, работы по созданию и совершенствованию системы автоматизированного управления артиллерией уже давно ведутся в армиях развитых стран. Однако у России есть шанс превзойти зарубежные аналоги.

Проанализировав, возможности иностранных АСУ полевой артиллерии, таких как AFATDS, Atlas и другие, могу сказать, что создаваемая в нашей стране автоматизированная система управления РВиА по основным параметрам не уступает аналогичным системам зарубежных стран, а по отдельным (параметрам) даже превосходит их.

Если верить СМИ, то уже сегодня на вооружение российских Ракетных войск и артиллерии РФ уже поступают современные средства автоматизированного управления, которые позволяют (по сравнению с комплексами, поставленными на вооружение в 1990-е годы) увеличить наносимый ущерб противнику в 2–2,5 раза, снизить время продолжительности циклов управления в 5 раз, повысить степень полноты и актуальности информации о противнике в 4 раза и одновременно уменьшить расход боеприпасов до 15%. Не мечта даже скорее всего, а сказка. Надеюсь и реальность в том числе. Щас ни в коем случае нельзя полагаться на народ-у нас просто его нет!А вот довести все до автоматизма есть и возможности и средства, главное жить и создавать для страны, а не продавать свою честь и порядочность, в первую очередь, америкосам!

Я считаю, что в вооруженных конфликтах XXI века победа будет на стороне той армии, чьи средства обнаружения противника, организации огневого удара и поражения будут обладать меньшим временем реакции, чем затратит на активное проявление средств поражения противник. Это более чем очевидно. Это не войны при Петре-это 21 век!Самое время для процветания технологий и ожиданий повторной агрессии, но уже куда в лучшем качестве!И если будут воевать,то наверняка. В общем, победу одержат те войска, которые смогут вести огневое поражение противника до начала им боевых действий или сразу после их начала, что позволит нанести противнику максимальный урон. Например, посредством внедрения в войска передовых информационных технологий планируется объединять рассредоточенные в обширном боевом пространстве разнородные силы и средства (личный состав, органы и пункты управления, боевого обеспечения; вооружение и военную технику наземного, воздушного и морского базирования) в своеобразный «боевой Интернет».

На практике это должно выглядеть примерно так: командир на ноутбуке видит информацию о тактической обстановке на поле боя в реальном времени – взаимное расположение своих частей и частей противника, нахождение целей и информацию о них (с указанием приоритетности и степени угрозы каждой) и прочие необходимые данные. Далее каждая из целей (в рамках ответственности отдельных командиров) помечается. В зависимости от типа отметки это означает либо приказ на огневое поражение, либо запрос на получение более детальной информации.

В итоге командир не должен думать, каким способом будет нанесено огневое поражение: артиллерией, авиацией или ракетами – он лишь распределяет задачи. Система сама определяет, как они должны быть решены. Впрочем, последнее слово все равно остается за человеком и за его ума. У нас хватает смельчагов;) и неответственных в армиях, будем надеяться на их разум, волю и честь.

Недавно, Российская армия успешно испытала и приняла на вооружение новый комплекс беспилотного летательного аппарата (БПЛА). Об этом в четверг заявил заместитель министра обороны РФ начальник вооружения Вооруженных сил РФ – генерал-полковник Владимир Поповкин.

Парочку таких беспилотных летательных аппаратов могут за несколько секунд лишить огромный авианосец всех его самолетов! Нужны такие разработки, прежде всего, для разведки и наведения артиллерии, в том числе, реактивной системы залпового огня, корректировки артиллерийского огня. Уже известно, что этот летательный аппарат испытан испытан и принят на вооружение РФ. Прозвали комплекс БПЛА.

Министерство обороны корректирует гособоронзаказ по двум направлениям:
1) С одной стороны, с учетом опыта операции по принуждению Грузии к миру.
2) С другой – с учетом тех результатов, которые были достигнуты за прошлый год. Ведь есть опытно-конструкторские работы, которые можно ускорить и воплотить! Столько умных людей у нас в стране,-Патриотов! которые всю жизнь работают на Россию, получая гроши, и не реализовывают большинство проектов из-за недофинансиривания или халатности и бесчестия Чиновников, которые загибают своей жадностью Россию… Ну будем надеятся и верить! Справедливость восторжествует рано или поздно.

Вообще говоря, эксперты не исключают, что распространение информации о внедрении нового беспилотного комплекса можно расценивать, как некое предупреждение Госдепу США, который в августе 2008 года завершил перевооружение беспилотными летательными аппаратами MQ-9 Reaper («Жнец») первой боевой авиачасти страны — 174-го истребительного авиакрыла Национальной гвардии. Для полного перехода с «устаревших» А-16 на Reaper понадобились целых три года.

Ударные БПЛА уже показали высокую эффективность в Афганистане и Ираке. Основные их преимущества перед ушедшими на покой F-16 – меньшая стоимость закупки и эксплуатации и большая продолжительность полета.

В сфере беспилотных средств нам с Америкой, честно говоря, соревноваться пока ещё сложно. Они используют беспилотники в ударном варианте, а российский беспилотник-разведчик для них уже давно пройденный этап. Но с чего-то нужно начинать. Российский беспилотный пилотаж до сих пор нуждается в серьезном усовершенствовании. Раньше вообще не было слышно о том, чтобы ударные беспилотники применялись бы в российской армии. По-видимому, речь идет о беспилотнике, который может быть использован в тактическом звене для наводки. Корректировка огня – это, конечно, хорошо, но хочеться надееться, что следующим шагом станет создание ударных беспилотников, что не за горами, если, конечно, Правительство действительно поставило цель перевооружить Россию до 2020.

Уточню, что для наведения и корректировки артиллерийского огня и ракетно-бомбовых атак с воздуха в России сейчас применяют два способа наводки: вручную или при помощи «беспилотников». В первом случае на место предполагаемого обстрела забрасывается спецгруппа, вооруженная лазерным целеуказателем, который как лазерная указка «подсвечивает» цель и передает в эфир ее координаты.

Обычно вероятность успешного исхода такой операции с лазером примерно 50%, тк группа может попасть в засаду или оказаться в зоне радиотишины и тд. Беспилотный же аппарат, особенно скоростной и невидимый для радаров, с такой ситуацией справится наверняка и без человеческих потерь.

Беспилотные летательные аппараты – чрезвычайно эффективное оружие в ходе современных боевых действий. Небольшие – весом от 10 до 1000 кг – самолеты, которые на экранах радаров либо совсем не отражаются, либо имитируют птиц, что позволяет незамеченными достичь практически любой цели.

В основном их используют для разведки и ведения радиоэлектронной борьбы, когда, например, нужно заглушить чужой радиосигнал. Однако большие беспилотники могут нести на борту и несколько боевых ракет, что позволяет использовать их для нанесения эффективных артударов. Даже взять тот же пример с авионосцем. Верим в Россию и бдительность наших правителей! Я бы вооружил армию до космического уровня, все боялись бы сунуться в не свои зоны безопасности.